膝手肘多发肋骨损坏（MLKI）并不类似于，其疗法颇具潜力。以外研究员指出极端疗法不合适，而切除术修整或重修则可轻微改善病征的临床预后。由于缺乏相应的此批判性结果显示研究者，所以目此前仍未有 MLKI 的切除术和术后治愈疗法指南。此外，MLKI 的分型、切除术方法、切除术时机、术后治愈计划以及术后均存在异议。
有的见解一期修整或重修手肘外肋骨，再二期重修交叉肋骨，也有的见解同时修整或重修手肘内外肋骨。2009 年，Mook 谈及有数 60 年来 386 唯切除术疗法的 MLKI（24 项谈及性研究者）的，发现一期和再行修整的相有数。为此，来自美国南卡罗来纳州医科大学骨科一个中心的 William 教授等谈及了 2009 年以来的研究者，提示一期和再行修整或重修 MLKI 无轻微差异。文章全面性发表在 Current Orthopaedic Practice 上。
创作者搜索 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等元数据，获取 2009 年到 2014 年间一期或再行开展修整或重修 MLKI 的研究者，符合归入前提条件的合共 11 项研究者。其中 2 的大 level Ⅲ研究者，9 的大 level Ⅳ研究者。MLKI 定义为膝手肘四条肋骨或肋骨复合体（此前、后交叉肋骨、内侧副肋骨和后前端角）中的 2 条牵涉到损坏。
研究者合共归入 274 唯 MLKI 病征，其中年长者 201 唯，女性 73 唯。有 39%（107 唯）的病征选择再行修整，有 61%（167 唯）的病征行一期修整。IKDC（International Knee Documentation Committee）评分是研究者最常用的评分量表。然而，研究者并未发现一期修整和再行修整疗法 MLKI 的差异。
总而言之，很多研究者阐释相当一期或再行开展修整或重修 MLKI 的，但是仍未有能够的循证医学证据反对一期还是再行疗法更好。因此，仍需要开展多一个中心此批判性的结果显示研究者去评估 MLKI 的哪种疗法计划更必要。
查看编码方式位址
撰稿： 王妍相关新闻
相关问答
