近期，美国药理学写出投资基金会 (AMWA)、北美药理学写出投资基金会 (EMWA) 和国际药理学刊发专业人士投资基金会 (ISMPP) 关于药理学学术论文、亦同活字和不约而同全票刊发联合政治立场新闻稿，该新闻稿旨在倡导所有个人利益具体者换用规范基准，以更快地适当所刊发的药理学数据的诚信和准确持续性，并在降低药理学学术论文的竞争持续性之外包括了切实可行的建议。
American Medical Writers Association, European Medical Writers Association Wild International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365
该新闻稿是在新冠大流行背景下发出的，主要针对内容还包括在不约而同评审生物学杂志上刊发的社论和补充内容（例如视频摘要），在生物学大会上传播的摘要、海报和口头汇总数据。
新闻稿援引，药理学论著印行准确持续性取决于研究工作人员/笔记的资质和诚信，以及相符能力也的选题人和生物学杂志主编。然而，宗教持续性的不约而同全票处理过程小心翼翼费时，意味著会因慢速刊发的心理压力而不致使，尤其是在医疗困局之后，幸而刊发简单的药理学数据极为重要。
新冠大流行的要能下，未能经必要全票就刊发稿件的状况越来越值得注意，激起了新的重视。亦同活字是近期的生物学汇总数据，在经过不约而同全票以此前就在博客出炉，任何人都可以阅读、批评家和研讨。亦同活字并不一定不能在主流学术著作一站式上附赠检索，但是，北美PMC现在对亦同活字进行时了检索，而且已有实质上的工具可使用搜索特定亦同活字一站式器，以提高可发现持续性。
境外的亦同印理应用软件诸如MedRxiv，BioRxiv，arXiv等，欧美国家有Chinaxiv.org，在公共卫生困局下比如新冠研究工作亦同活字重要持续性凸现，亦同活字很快就被精神科和生物学家们换用，其明显的某种程度是可以随即向不约而同和社会大众开放，能避免了在刊发此前个人经历技术持续性的不约而同全票处理过程，而且阅读可以选择对其进行时批评家。大多数研究工作资助者开始将亦同活字“合法化”，据了解刊发在BioRxiv等亦同刊发上的社论也可以作为申请投资基金或者岗位的赌注。目此前，英国药理学研究工作评议会、NIH以及霍华德·休斯药理学研究工作所都鼓励不受资助者在投资基金申请书里面引用亦同活字，而不只是经过不约而同全票的学术论文。
然而政治立场新闻稿认为，尽管宗教持续性的不约而同全票相当极致，但依然是最特别运使用的理论持续性全票流程。慢速刊发诚然有一定价值，但最终重大突破未能经必要验证也意味著共存危害，连续持续性我们理应有所权衡。下降学术论文刊发此前监督的门槛，意味著会侵蚀药理学生物学的基准，削弱社会大众信任。新闻稿写道，与亦同活字有关的一些状况，很好是由所有个人利益具体者召集一组的政府部门都由制定基准来解决。
亦同活字的状况还包括虽然亦同活字需要慢速刊发和研讨资料，但许多亦同活字从未能被增补过，只有大约三分之一到一半的亦同活字被仅仅刊发。较强煽动持续性或准确持续性低下的研究工作结果，意味著会被媒体报道，或在社交媒体上刊发和研讨，但很少难以实现研究工作结果只是近期的。这意味著导致原始数据、干脆虚假或马虎草率的生物学没能至多传播、引用，并被无限地相信，不管这些数据最终有否被驳斥和撤回。新闻稿建议，不理应在任何药理学学术论文里面将亦同活字作为学术著作运使用，除非是以个人通讯的方式引用，其次理应当恰当公开发表缺少是亦同活字，如在社论上打上水印、印行此前审查等，恰当界定亦同活字和不约而同全票的社论。
针对刊发后的不约而同全票而言，新闻稿援引这种方式也与亦同活字的某种程度相似，即阅读可以不断获取社论，并可刊发批评家。但同时，刊发后不约而同全票的状况与亦同活字的状况也基本相同，但对APC的要求意味著会企图随意的或早先的原作者。社论恰当标记 "正在接不受不约而同全票"，阅读也可以看见选题实质持续性。新闻稿强调，与亦同活字一样，正在进行时刊发后不约而同全票的社论未能被审批刊发以此前，不理应作为任何药理学学术论文的学术著作。对于刊发此前不约而同全票的提供商也参看为亦同活字的提供商，一旦学术论文经过必要的不约而同全票，就理应由主流学术著作资料库(如受限制)进行时检索，如同 F1000 理应用软件的过分。
而对于宗教持续性的不约而同全票来说某种程度是，只有在经过领域专家的准确持续性高度集里面后，才会向阅读刊发数据。宗教持续性不约而同全票共存的状况也是显而易见的，主要有技术持续性的选题处理过程，意味著未能幸而刊发有价值的数据，特别是在大流行病或公共卫生困局时未能保证高准确持续性的不约而同全票、选题人之间异议不一致、难以“招募”到相符能力也的选题人。
新闻稿里面给出的提供商是，对于笔记而言，向第二备选生物学杂志包括拒稿异议，附上对稿件的逐项回理应和增补。不愿重新考虑主编推荐的关联生物学杂志。对于生物学杂志主编而言，可以接不受、劝说或要求上述的可转移不约而同全票，从而减少额外选题周期。也可重新考虑减慢不约而同全票的商业持续性后端一站式。还可以组建一个慢速反理应的选题人制作组，他们理应较强适当的资质，需要在慢速的周转时间内包括不约而同全票。对印行方来说，将格式要求基准化，以减慢再度审批的运动速度。为意味著改变医疗实践的社论包括慢速刊发通道。
政治立场新闻稿对所有格式的提供商建议在准确持续性高度集里面与不约而同全票培训，诸如通过现阶段的印行须知和检查清单，适当高准确持续性的社论写出；笔记、不约而同评审员和主编理应必要接不受关于不约而同全票的持续性质和高效率的具体培训；对药理学记者和社会大众马什普及教育关于亦同活字和亦同印行本与不约而同全票历史文献的区别于等等。
三大药理学印行其组织的政治立场新闻稿里面特别提及专业药理学出版人和生物学传播者在减慢刊发进程里面的作用。新闻稿称，有证据表明，运使用专业的药理学出版人可以提高社论刊发的准确持续性和运动速度，并可下降因疏忽行径而被撤稿的危险持续性。如果有能力也的药理学出版人是制作一组员，他们理应尽早参与到这个处理过程里面。在资料保护条例允许的范围内，药理学撰写人理应能出访药理学研究工作汇总数据(如有)、源资料和具体文件，还包括汇总结果和病患描述。
新闻稿还援引，药理学出版人和汇总师理应积极参与不约而同全票，根据常用赞赏基准对稿件的准确持续性进行时符合评估，以强化宗教持续性的专家评审。药理学出版人亦可参与刊发此前的审批，担任培训师，或二者兼有。
总之，该新闻稿提出了可以更快地适当对生物学和药理学学术论文进行时有效监督的程序在，无论有否在医疗紧急意味着。为保持一致对已刊发的生物学资料的信心，每个参与方(还包括阅读在内)都必须行使其最佳长处，并从遵照符合且粉红色学术论文刊发规范的的缺少里面选择数据。
参考资料：
American Medical Writers Association, European Medical Writers Association Wild International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365
相关新闻
相关问答
