掠夺性期刊上发表的文章，60%从没被引用过

2022-01-24 05:04:01 来源:

一项分析显示，刊登在掠夺性自然科学杂志上的自然科学杂志大多能引发数据分析者们的注意，被指称的周内也能比少于广为人知印刷品。掠夺性自然科学杂志是指那些向所写收取高额自然科学杂志处理费，但不提供预期的再版服务项目（如同行评审或其他质比率检查）的自然科学杂志。数据分析人员和书商长期以来一直担心[1]，这些做法显然则会让低质比率的数据分析文献泛滥，从而对法学环境产生损害。但是，12月21日刊登的一项分析[2]表明，在掠夺性自然科学杂志上刊登的自然科学杂志“在数据分析者中读者群非常有限”，因此对自然科学几乎不会影响。数据分析人员挑选了250种掠夺性自然科学杂志，于是便各挑选出一份刊登于2014年的自然科学杂志，然后查找出每篇自然科学杂志刊登五年后的被指称的周内。大有约60%的自然科学杂志实际上不会被指称，38%的自然科学杂志被指称了10次。只有不到3%的自然科学杂志被指称超过10次，不会一篇自然科学杂志被指称超过32次。所写还随机分析了Scopus目录附送的2014年刊登在著名自然科学杂志上的1000篇撰文。远比，这些撰文的最少指称周内有约为18次，只有9%的自然科学杂志未被指称。本数据分析的合着者Bo-Christer Bjork真是，对掠夺性自然科学杂志撰文的指称不足显然表明这些印刷品产生的危害显然被夸大了。“如果人们不指称，就真是明他们显然就不会读那些撰文，那么这些撰文对其他人的数据分析影响就则会并不大。”封闭获取书商Hindawi的Matt Hodgkinson真是，这个结果却是有点惊讶，不会多少数据分析者认为掠夺性的自然科学杂志自然科学杂志被倾斜度指称了，但他还真是，这项数据分析的覆盖范围并不大。他真是：“受限于掠夺性自然科学杂志上撰文数比率，250篇的样本比率是大大降低的。”每年都有成千上万的自然科学杂志刊登在掠夺性自然科学杂志上。例如，在2015年的一项数据分析[3]挖掘出，这类自然科学杂志的自然科学杂志刊登比率从2010年的5.3万篇增加到了2014年的有约42万篇。Bjork声称，本数据分析只关注了一小部分自然科学杂志，因为手动计算指称周内的乏味过程限制了数据比率。但他认为250人的样本比率已经足够大，可以对数据分析结论抱有信心。Hodgkinson强调，尽管有这些挖掘出，掠夺性自然科学杂志仍然对自然科学性和法学再版产生危害。他们诱骗数据分析人员和管理机构帐单，不抗拒只不过的自然科学杂志，受到破坏合法的封闭获取自然科学杂志的威信。供参考：1.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y2.https：//arxiv.org/abs/1912.102283.BMC Med. 13， 230 (2015).